Equivalencias (Publicidad)

He aquí una breve selección de frases engañosas que utiliza el mundillo del marketing y la publicidad, las que anduvieron saltando de blog en blog. Acompaña a cada slogan, su correspondiente “traducción”, equivalencia o significado real.

Nuevo pack ahorro = Menos cantidad, mismo precio.
Lo que quieres = Lo que no necesitas.
Lo que necesitas = Lo que no quieres.
Toda la energía que tus hijos necesitan = Grasas.
Producto ecológico = Producto que contamina un poco menos que el resto (aunque al fabricarlo contamine igual o más).
Dinero fácil = Endeudamiento fácil.
En los mejores cines = En los cines.
Nuevo envase = El mismo y viejo producto de siempre.

¿Y esto qué es?

Bueno, a veces pienso que este blog es semejante a una mosca disecada.

La pobre, tan insignificante y encima muerta.

Búsquedas raras de la semana

Imperdible esta sección de puntogeek.com

Y si no, algunos ejemplos:

“distintas versiones de windor”: como windor? es güindous!

“twitter explicar”: este habla a lo indio… “qué ser twitter”

“teletubbies que pueden” que pueden que?

“androide 18 porno”: este es un tecnosexual, jaaaa!!

“generador de ganas”: de ganas de que? de buscar boludeses?

“videos de pendejos con viejas”: de a poco nos estamos yendo al carajo…

“descargar de kontraband“: piratón! que querés descargar?

Las 5 etapas del blogging

Pero qué buen post este de blogmundi.

Expresionismo matemático

Por fin una tendencia artística con la cual me identifico al 100%

Más humor matemático en este post de Irene Fernández (Buenos Aires de Diseño)

Update

Nada que decir en mucho tiempo, o tal vez la flojera; pero ya ven, CocaCola es así.

Veo por cierto que algunos bloggers cada vez escriben menos, no solo por la frecuencia de los posts sino también por la extensión.

Por lo que a mí respecta, aquí en mi blog no van a encontrar ninguna diferencia con la nada.

Discreción

“No confíes tu secreto ni al más íntimo amigo; no podrías pedirle discreción si tú mismo no la has tenido.”

Ludwig van Beethoven

La Porciúncula de Sinforiano

Dos por tres, a Sinforiano Gómez Barale le repiqueteaba el panetón, sin que ello le significara más que un leve chocheo de los papinecos, que al fin y al cabo poco tenían que ver con la bufarreta.

Nuestro héroe aceptaba entonces las reglas del guácalo, sin dejarse llevar por el macoco y de acuerdo con las normas establecidas por los innumerables garcudos que proliferaban en las bracas cercanas.

Y ocurrió que una putanesca noche de noviembre, Sinforiano sintió necesidad de encanutar el pitoche, algo que no hacía desde que la dequerusa morada se había entronizado en el villorio, haciendo inútiles los soloduchos medianos.

-No debo repingar el cacanucho- se dijo Sinforiano Gómez Barale, sacudiendo enérgicamente sus floflos; -porque si lo hago, tiento a los popos del culiantanteo y pierdo el derecho al emporre quincenal…

Y uniendo la acción al pensabrupto, cruzó la raya que demarcaba el límite del patúculo, entusiasmado con la idea de humedecer la trocha en la pañaña más accesible. Pero lamentablemente, no contó con el cristalino del bensusán, que escudriñaba vigilante todo lo que se movía por los restucios del totón. Y no bien se hubo adentrado en la recuacua, presintió que había cometido el más pertuso de los yerros, al menear el cafuringo sin proteger la chiflota trasera.

Nada pudo hacer entonces, cuando la troja de jercones puntiagudos, entre aullidos y regüelductos, se hizo presente anunciando el zodapeo.

Y así fue que Sinforiano, en lugar de rechugar la porciúncula, debió soportar el más oleaginoso metesiete que se recuerde entre los puntillanos de sexto poder, en los últimos treinta tronchos homologados.

Sic Transit Gloria Mundi, Tano.

(Revista SexHumor, circa 1986)

Lógica

“Si ocurrió, puede ser; y si ocurriera, sería; pero como no ocurre, no es. Eso es la lógica.”

Lewis Caroll

Diseñadores vs. Programadores

Muchachos, realmente estoy podrido de ver en muchos lados como se basurean entre diseñadores y programadores.

Con el argumento de cual de los dos la tiene más grande no llegamos a ninguna parte, y soy de la opinión de que los enfrentamientos son estúpidos y estériles.

Cómo no, lo ideal -o más bien quizá el nirvana- sería dominar -y recalco “dominar”- ambas disciplinas: el diseño y la programación; pero está claro que eso es muy difícil cuando no imposible de lograr al 100%. Incluso en cada disciplina las áreas son tan enormemente amplias y llenas de complejidades propias, que exigen la especialización total en un terreno determinado (digamos RDBMS o CSS solo por dar dos ejemplos entre mil millones) con el último fin, claro está, de lograr resultados verdaderamente profesionales.

Por cierto, eso no significa que desarrollemos autismo y no miremos más allá de nuestras narices; es necesaria la especialización pero sin ignorar todo lo demás (que es mucho). Hay que conocer el universo y sus diversos aspectos en mayor o menor grado y en el balance necesario según el papel que se juegue. El programador debe saber que existe el color y la tipografía con sentidos propios; más allá del código, los procesos y las variables; como así también el diseñador debe entender que los elementos visuales y la interfaz hay que apoyarlos en la lógica y la funcionalidad del código. Lo conceptual se extiende por necesidad al plano de lo técnico y lo práctico.

Finalmente está demás decir que la colaboración -y no la competición- entre profesionales de ambos bandos es esencial y desde luego mucho más constructiva que la rivalidad de egos.